Balle

Oct 05, 2023

Avant, préparer les enfants pour l'école signifiait de nouvelles chaussures, un cartable, des crayons, des cahiers et d'autres fournitures. Mais un district scolaire du New Jersey prévoit d'équiper les écoles de boucliers pare-balles pour protéger les élèves et les enseignants.

Certains experts en sécurité scolaire disent que les boucliers sont bien intentionnés mais pas pratiques. Peut-être, mais le fait même que le système scolaire de Gloucester City se sente obligé de prendre de telles mesures témoigne du triste état de l'épidémie d'armes à feu aux États-Unis. Il y a plus d'armes à feu que d'habitants aux États-Unis, et la violence armée a récemment dépassé les accidents de voiture en tant que principale cause de décès chez les enfants.

Les fusillades dans les écoles sont devenues un fait accepté de la vie – et de la mort – à travers l'Amérique. Les exercices de tir actif et les verrouillages font désormais partie du protocole de sécurité dans la plupart des écoles. Ces dernières années, certains parents ont acheté à leurs enfants des sacs à dos pare-balles. Un nombre croissant d'États autorisent les enseignants et le personnel à porter des armes.

Certaines recherches montrent que les exercices de tir actif et d'autres mesures de sécurité ajoutent au traumatisme que subissent les enfants.

» LIRE LA SUITE : L'Amérique aime les armes à feu plus que les enfants. Uvalde en est une preuve de plus. | Éditorial

Viennent maintenant les boucliers pare-balles donnés par Leo Holt, président de la société de transport de marchandises Holt Logistics à Gloucester City. Le geste généreux de Holt est la tentative d'un homme pour assurer la sécurité des élèves, des enseignants et du personnel.

Malheureusement, aucun des efforts précédents n'a ralenti l'augmentation des fusillades dans les écoles. Il y a eu 50 fusillades dans des écoles en 2022, selon Education Week. C'est de loin le record jamais enregistré en une seule année, dépassant le record de 35 de l'an dernier.

Plus épouvantable est la réponse désinvolte à de telles tragédies horribles. Les fusillades dans les écoles bénéficient d'une brève couverture médiatique avant que presque tout le monde ne passe à autre chose. Vient ensuite le prochain tournage. Et le suivant.

De nombreux élus républicains n'offrent guère plus que "pensées et prières" aux victimes et aux familles. Après que 19 enfants et deux adultes ont été abattus par un homme armé de 18 ans à la Robb Elementary School d'Uvalde, au Texas, en mai, la représentante américaine Marjorie Taylor Greene (R., Ga.) a publié ce tweet : "Nous ne besoin de plus de contrôle des armes à feu, nous devons retourner à Dieu."

De tels sentiments ineptes ne contribuent en rien à résoudre le problème.

Ce mois-ci a marqué le 10e anniversaire de la fusillade de masse à l'école élémentaire Sandy Hook dans le Connecticut. Un homme armé de 20 ans a massacré 26 personnes, dont 20 enfants âgés de 6 et 7 ans.

C'était le moment où beaucoup pensaient que les élus se réuniraient enfin et adopteraient des mesures substantielles de sécurité des armes à feu pour résoudre le problème des armes à feu aux États-Unis. Mais quelques mois seulement après la fusillade de Sandy Hook, un projet de loi bipartite visant à étendre les vérifications des antécédents parrainé par les sens américains Pat Toomey (R., Pennsylvanie) et Joe Manchin (D., W.Va.) a été rejeté par un flibustier dirigé par les républicains. .

» LIRE LA SUITE: La fusillade à Roxborough High et la loi absurde de l'État qui limite les mesures locales de sécurité des armes à feu | Éditorial

D'autres efforts pour adopter des propositions majeures de sécurité des armes à feu - telles que l'interdiction des fusils d'assaut automatiques, les vérifications universelles des antécédents, les permis requis pour l'achat ou la possession d'une arme à feu et le relèvement de la limite d'âge pour acheter une arme à feu - ont également été bloqués, même bien que les sondages montrent que la majorité des Américains soutiennent de telles mesures.

En juin, le Congrès a adopté la première loi majeure sur la sécurité des armes à feu en 30 ans. Le projet de loi augmente les incitations pour les États à adopter des lois sur le drapeau rouge, étend une loi existante pour empêcher les personnes reconnues coupables de violence domestique de posséder une arme à feu et élargit les vérifications des antécédents des acheteurs d'armes à feu de moins de 21 ans.

Ce sont toutes des mesures louables, mais il faut faire plus pour limiter l'accès facile aux armes à feu. Il convient de rappeler que les fusillades dans les écoles – et l'épidémie plus large d'armes à feu – ne sont pas un problème d'État rouge ou bleu. Ils sont une tragédie américaine.

D'autres pays ont réagi rapidement aux fusillades de masse en mettant en œuvre de véritables mesures de sécurité des armes à feu.

À l'occasion de l'anniversaire de Sandy Hook, le président Joe Biden a déclaré à juste titre que nous devrions avoir une "culpabilité sociétale" pour avoir mis si longtemps à affronter le problème national des armes à feu. Biden a réitéré son appel à interdire les armes d'assaut et les chargeurs de grande capacité qui n'ont d'autre but que de tuer beaucoup de gens, très rapidement.

Les fusillades dans les écoles qui ont eu lieu avant et après Sandy Hook auraient dû suffire à inciter les législateurs à adopter des mesures substantielles de sécurité des armes à feu. L'idée d'un district scolaire du New Jersey recourant à des boucliers pare-balles souligne l'échec collectif à assurer la sécurité des enfants.